Ngày 9/6, sau một tuần tạm dừng, TAND Cấp cao tại TP HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Công ty SJC, với phần tranh luận liên quan đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cựu Tổng giám đốc Lê Thúy Hằng và các đồng phạm.

Nêu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện Phúc thẩm VKSND Tối cao tại TP HCM cho rằng bà Hằng là người giữ vai trò, trách nhiệm cao nhất trong vụ án. Mức án 25 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bà Hằng cung cấp thêm nhiều tình tiết mới như gia đình có công với cách mạng, tích cực tham gia hoạt động từ thiện, xã hội và nộp thêm 10 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Từ đó, VKS đề nghị HĐXX giảm 3 năm tù đối với bà Hằng về hai tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đối với các bị cáo còn lại, VKS đề nghị giảm từ 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù.

Cưu giám đốc Lê Thúy Hằng tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 9 năm ngoái. Ảnh: Trần Quỳnh

Lý do tịch thu 17.000 lượng vàng

Về trách nhiệm dân sự, VKS xác định bà Hằng và đồng phạm nhiều lần đưa vàng nguyên liệu thu mua bên ngoài cho Trần Tấn Phát (cựu Phó giám đốc xưởng SJC) chèn vào các đợt gia công vàng móp méo của Nhà nước, sau đó sản xuất và đưa ra thị trường khoảng 17.000 lượng vàng miếng, vàng nhẫn để hưởng lợi.

Theo VKS, đây là số vàng được sử dụng trực tiếp để thực hiện hành vi phạm tội nên việc cấp sơ thẩm buộc các bị cáo và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan nộp lại để sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ pháp luật.

Do đó, cơ quan công tố cho rằng không có cơ sở chấp nhận kháng cáo liên quan đến nội dung này.

Theo bản án sơ thẩm, bà Hằng phải nộp lại 5.411 lượng vàng miếng SJC và 5.110 lượng vàng nhẫn; Nguyễn Thị Huệ (cựu Giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng) phải nộp hơn 5.409 lượng vàng miếng SJC; Trần Tấn Phát phải nộp 525 lượng vàng miếng SJC và 435 lượng vàng nhẫn. Tổng số vàng bị buộc nộp lại vượt 17.000 lượng.

Luật sư cho rằng khó thi hành

Tranh luận sau đó, các luật sư bào chữa cho bà Hằng và đồng phạm cho rằng quyết định của cấp sơ thẩm cũng như đề nghị của VKS "chỉ đúng một phần", đồng thời rất khó thực hiện trên thực tế.

Theo các luật sư, hơn 17.000 lượng vàng bị đề nghị thu hồi được tính bằng cách cộng dồn toàn bộ số vàng thành phẩm tạo ra qua nhiều lần quay vòng vốn. Trong khi đó, lượng vàng nguyên liệu ban đầu được đưa vào gia công chỉ khoảng 130 lượng.

Sau khi bán số vàng thành phẩm, các bị cáo tiếp tục dùng tiền thu được để mua vàng nguyên liệu mới, rồi tiếp tục sản xuất ở các đợt sau.

Một luật sư cho rằng nếu xác định hơn 17.000 lượng vàng là vật chứng của vụ án thì về nguyên tắc phải thu hồi số vàng này ngoài thị trường. Việc buộc các bị cáo nộp lại lượng vàng tương ứng với số vàng đã lưu hành là chưa phù hợp với nguyên tắc xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp.

Ngoài ra, nhiều luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ khác cho thân chủ.

Đến trưa nay, sau quá trình tranh luận, HĐXX cho rằng cần thời gian để nghiên cứu, đánh giá về vấn đề công cụ phạm tội của các bị cáo là tiền hay vàng nên tạm dừng phiên tòa.

Phiên tòa sẽ mở lại và tuyên án vào ngày 26/6.

Bị cáo Trần Tấn Phát tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng 9/2025. Ảnh: Trần Quỳnh

Bản án sơ thẩm xác định, giai đoạn 2021-2024, bà Lê Thúy Hằng lợi dụng chức vụ Tổng giám đốc SJC để chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ khống, nâng định mức hao hụt vàng gia công cho Ngân hàng Nhà nước nhằm chiếm đoạt vàng dôi dư và hưởng lợi cá nhân.

Giữa năm 2024, khi SJC được giao gia công 20 tấn vàng miếng, bà Hằng nâng khống định mức hao hụt, qua đó chiếm đoạt hơn 95 lượng vàng trị giá 8,4 tỷ đồng; riêng cá nhân bị cáo hưởng lợi khoảng 6,6 tỷ đồng.

Ngoài ra, bà Hằng còn chỉ đạo lập chứng từ mua vàng giá cao, bán giá thấp để tạo lỗ khống, chiếm đoạt 3,2 tỷ đồng tại chi nhánh miền Trung.

Cựu tổng giám đốc SJC cũng bị xác định cho cấp dưới đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài vào 56 đợt gia công vàng móp méo để sản xuất trái quy định hơn 6.255 lượng vàng miếng SJC, gây thiệt hại 74,8 tỷ đồng; cá nhân hưởng lợi 64 tỷ.

Bà Hằng cũng bị xác định chỉ đạo sản xuất trái phép hơn 6.255 lượng vàng miếng và hơn 11.000 lượng vàng nhẫn, gây thiệt hại 15 tỷ đồng; hưởng lợi 6,6 tỷ.

Từ tháng 6 đến cuối tháng 8/2024, bà Hằng còn lợi dụng chủ trương bán vàng bình ổn giá, chỉ đạo lập khống danh sách hơn 4.300 khách hàng mua 7.000 lượng vàng để bán ra ngoài hưởng chênh lệch 7,2 tỷ đồng; riêng bị cáo hưởng lợi 2,8 tỷ đồng.

Hồi cuối tháng 9/2025, TAND TP HCM xử sơ thẩm tuyên bà Hằng tổng cộng 25 năm tù.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Phát lĩnh 22 năm 6 tháng; Mai Quốc Uy Viễn (nguyên Giám đốc xưởng vàng thuộc Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận) nhận 15 năm cùng về hai tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Các bị cáo còn lại bị phạt 2 năm tù treo đến 12 năm tù về một trong hai tội danh trên.

Theo báo VnExpress