Liên quan đến vụ án tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn – TNHH Một thành viên (SAGRI), ông Trần Vĩnh Tuyến thừa nhận hành vi phạm vi phạm pháp luật nhưng không thừa nhận động cơ tư lợi và Cơ quan điều tra cũng chưa thu thập được tài liệu nào chứng minh được động cơ vụ lợi của ông Tuyến.
Theo kết luận điều tra, hành vi của ông Trần Vĩnh Tuyến đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Tuy nhiên, ông Tuyến chưa thành khẩn khai báo rõ về động cơ vụ lợi của bản thân và đồng phạm. Ông Tuyến đổ lỗi do tin tưởng vào cấp dưới tham mưu. Cơ quan điều tra nhận định, nguyên nhân vi phạm pháp luật của ông Trần Vĩnh Tuyến có một phần do nể nang Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành uỷ TPHCM.
Tương tự ông Tuyến, cựu Phó Chánh Văn phòng Thành uỷ TPHCM Trần Trọng Tuấn chỉ thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật nhưng không thừa nhận động cơ tư lợi và cơ quan điều tra cũng chưa thu thập được tài liệu nào chứng minh được động cơ vụ lợi của ông Trần Trọng Tuấn. Theo đó, nguyên nhân vi phạm của ông Trần Trọng Tuấn có một phần do nể nang ông Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành uỷ TPHCM.
Về hành vi vi phạm pháp luật của ông Trần Trọng Tuấn, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an xác định với vai trò là Chủ tịch Hội đồng thẩm định của TPHCM, ông Tuấn biết việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TPHCM phải thực hiện đúng quy định, tuy nhiên, dự án mới thực hiện được 80% công trình hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng,…
Còn 3 thành viên trong Hội đồng thẩm định chưa đồng thuận nhưng ông Tuấn vẫn ký tờ trình dự thảo quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án, che giấu quy mô, nguồn vốn của nhà nước, che giấu vi phạm về tiến độ triển khai dự án. Tham mưu cho ông Trần Vĩnh Tuyến ban hành quyết định chấp thuận cho chuyển nhượng toàn bộ dự án này cho Tổng Công ty Phong Phú trái quy định pháp luật.
Ông Trần Vĩnh Tuyến (trái) và Trần Trọng Tuấn. Ảnh CA Ông Trần Trọng Tuấn đã tạo điều kiện để ông Lê Tấn Hùng và các động phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 348 tỷ đồng tại thời điểm chuyển nhượng dự án, thiệt hai đến hơn 672 tỷ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án.
Cơ quan CSĐT kết luận, trong tờ trình và dự thảo quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án tham mưu cho ông Trần Vĩnh Tuyến giao trách nhiệm cho các Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính, Cục Thuế TPHCM, Chi cục Tài chính doanh nghiệp hướng dẫn SAGRI và Tổng công ty Phong Phú thực hiện các nghĩa vụ về thuế, tài chính phát sinh, hoàn tất các thủ tục pháp lý về đất của dự án nhận chuyển nhượng theo quy định pháp luật, tuân thủ các quy định của pháp luật về doanh nghiệp, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp.
Quan lộ hai ông Trần Vĩnh Tuyến và Trần Trọng Tuấn. Đây là thủ đoạn trốn tránh trách nhiệm hình sự khi bị cơ quan bảo vệ pháp luật phát hiện thì đổ lỗi cho các cơ quan chuyên môn, cấp dưới, doanh nghiệp không thực hiện theo quyết định. Tại cơ quan điều tra, ông Trần Trọng Tuấn thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật nhưng không thừa nhận động cơ tư lợi.
Trong vụ án này, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an xác định ông Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại Phước Long, Quận 9 phải thực hiện đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên dự án mới thực hiện được 80% công trình hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng,…nhưng ông Tuyến vẫn ký ban hành quyết định chấp nhận chuyển nhượng dự án. Tạo điều kiện để ông Lê Tấn Hùng và các đồng phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định, gây thiệt hại hơn 348 tỷ đồng, thiệt hai đến hơn 672 tỷ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án.
Ngày 6/3, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn – TNHH Một thành viên (SAGRI) và chuyển hồ sơ sang Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 16 bị can về các tội “Tham ô tài sản”, “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Các bị can bị đề nghị truy tố do có các hành vi sai phạm trong việc chấp hành các quy định pháp luật trong công tác quản lý, sử dụng đất đai; quản lý, sử dụng tài chính; thực hiện dự án và chuyển nhượng dự án tại SAGRI.
